Čtenářům Bible není neznámo, že velmi často se vyskytující motiv, především ve Starém zákoně, bylo „chválení Hospodina“. Ovšem Hospodin ve Starém zákoně byl podobný postrach, jako příkazový řádek pro začínající uživatele Linuxu. Starý zákon byl „samý příkaz a žádné slitování“, s čímž se ovšem dnes už nedá nic dělat. Prostě na chudý lid musela být přísnost, protože nejen Židé, ale ani Filištíni nebyli žádné poslušné ovečky.
Dnes máme dalšího strašáka – velké harašení zbraněmi. V případě studené války to sice přispívá k „zvýšení bojeschopnosti armády“, ale v současnosti se jedná jen o bojeschopnost jedné čety našich žoldáků pro nasazení do cizinecké legie. S „ovečkami v naší salaši“ si už poradí místní kolaboranti, Cliftoni a kukláči. Nicméně nepřítel byl odjakživa vždy, a to nejen v Orwellově románu nebo v období „vlády lidu“. Zkuste si přečíst, co o tom napsal Karel Čapek ve své sbírce „Marsyas čili na okraj literatury“ (1919-1931):
„Náš nepřítel nám škodí ne proto, že nám chce z čiré zloby udělat něco zlého. Národ, který má jiné zájmy než my, není prostě jiný národ, nýbrž zlý, zavilý a úkladný národ vrahů. A tak dále. Svět, ve kterém žijeme, se neliší příliš od pohádkového světa lidojedů, vlkodlaků, hyder a černokněžníků. Táž fikce zla, která oživuje děje pohádek, prostupuje i náš skutečný život“.
Tato téměř pohádková filozofie je kromě mocenských zájmů vetkána do zahraniční politiky dnešních velmocí a svou bezohlednou praxí způsobuje utrpení milionům normálních a nezainteresovaných lidí.
°°°°°øøøø000O000øøøø°°°°°
Protože jsme už asi překonali období, kdy bylo vhodné ukazovat ramena pochybným a záludným produktům firmy M$, ztrácíme tím svého přirozeného „nepřítele“. Tím jsme se dostali z říše pohádek do reality všedního života. A tak abychom zabránili „vysychání míchy“, tak už jen velebíme a chválíme svoje distro, svoje desktopové prostředí, a těšíme se z toho, že nám už skoro všechno funguje. Pokud jsem napsal skoro všechno, tak SKORO VŠECHNO. Jsme na cestě k dokonalosti a na té cestě už zůstaneme. Dokonalost nebude nikdy, protože, jak říkával další mistr našeho uměleckého světa Jan Werich : „Dokonalost je předzvěstí konce“.
°°°°°øøøø000O000øøøø°°°°°
Abych si v hlavě zpochybnil naivní představu o své dokonalosti, tak jsem si udělal „výlet“ do několika známějších distribucí, a zrealizoval pár „tvrdých“ instalací:
Mýtus o mé vlastní dokonalosti mi dokonale zbořila distribuce Arch, kde jsem se ani nedokázal „vymotat“ z textového prostředí. Další distribuce, založená na Archu, Manjaro, mě sice svým způsobem mírně zaujala, instalace i menší úpravy se podařily. Aktualizace softwaru ale už vůbec ne, systém „ztratil“ heslo a tak celkový dojem se mi hned na začátku pokazil a zůstal špatný pocit z nedodělaného díla. I když jsem se při práci s ní naučil několik nových věcí, mýtus o její (dílčí) dokonalosti se změnil na představu o (zatím) praktické nepoužitelnosti.
Protože ani Ubuntu nezahálí a vydalo Ubuntu MATE 14.04.2, usoudil jsem, že tady mi nehrozí nic, s čím bych si nevěděl rady. Live DVD a tvrdá instalace sice splnily očekávání, Manjaro bylo tak na disku přemazané, lokalizace ani tweak nezklamaly. Protože už léta si všímám pravidelný jev, že v Ubuntu „furt něco nefunguje„, tak jsem hledal. Netrvalo dlouho a mohl jsem být spokojen: Nahradil jsem Marco Compizem. Po doinstalování „ccsm“ – příslušného Manažeru, jsem doladil jen pár drobností, protože Compiz je holt háklivá věc a musí se používat jemně a s citem. A pak stačilo jen dvakrát přepnout plochy – a byl jsem „v černém lese“. Terminál záhadně „zapomněl“ moje heslo a vrátit jsem se mohl jen přes nové přihlášení a to svým jménem nebo jako root. V obou případech se to povedlo, ale po chvíli opět „zahučely hory, zahučely lesy“… Compiz nějak asi nejde použít, musí být zpět použitý Marco, pak se systém uklidní, nicméně má i „v klidu“ větší spotřebu paměti než Mint MATE. Pokud jde o Správce programů, tam má Mint jednoznačně navrch, protože samotná Ubuntí instalace programů je skoro stejná jako kdysi, ne-li drobet horší a navíc, některé aplikace po nainstalování ani nefungují.
Naděje sice umírá poslední, ale jak praví lidová pranostika „nebude ze psa slanina“.
I jeden z Murphyho zákonů tvrdí, že „nikdy není dost času na to, aby se to udělalo pořádně, ale vždycky je dost času na to, aby se to dělalo dvakrát“. Vidím, že v tomto Ubuntu opět nezklamalo.
Už jsem zpět ve svém prostředí, hojím si rány a prožívám tu „nesnesitelnou lehkost práce v Mintu“. V Mintu 17.1 Cinnamon 64 bit jsem během necelé půlhodiny povýšil na jádro 4.0, systém viditelně zrychlil, což je při 2 GB RAM celkem událost… Po nainstalování Rangera (viz můj předchozí článek) prohlídka Mintu se vším všudy (tedy i s namountovanými ostatními disky) je skutečně blesková záležitost. Spouštění souborů přes asociované aplikace z Rangera je jak prásknutí bičem – možná to bude i tím novým jádrem.
°°°°°øøøø000O000øøøø°°°°°
Každá zkušenost je ovšem, filozoficky vzato, nedůsledná a subjektivní. Proto může, ale i nemusí být považována za bernou minci. Nicméně o kvalitě berných mincí se už léta letoucí vedou pochybnosti a o jejich krytím skutečnou hodnotou se dnes ve střízlivém stavu už uvažovat nedá. Přejdeme postupně na platební karty, a „kdo nebude mít znamení Šelmy, ten nic neprodá ani nekoupí…“, jak nás už dříve informovala Bible prostřednictvím Zjevení sv. Jana.
°°°°°øøøø000O000øøøø°°°°°
Teď mě můžete kamenovat; vím, že každému to nemusí tak (ne)fungovat jako mě, hodně to záleží od použité pracovní sestavy a kvalitě komponentů. Dále je tu platforma, která je hodně často problémová – to jsou notebooky. Při plejádě nejrůznějších modelů a počtu >60 výrobců, kteří je dodávají na náš trh, to ve výhledu nevypadá vůbec dobře. Děkovné dopisy dnes tedy být nemusí – zatím si vystačím i s vysušenou míchou, podobně jako ten policajt, co měl místo mozku jen prodlouženou míchu, a vůbec mu to ve výkonu služby nikterak nevadilo…
°°°°°øøøø000O000øøøø°°°°°
Zase další specialista na Bibli? Možná by stálo za to ji více číst. A pokud možno i v kontextu tehdejší kultury – nejspíše by také došlo k úpravě prvního odstavce.
Jinak článek zajímavý a po dlouhé době jsem něco o vás i dočetl.
Pěknej článek. Jen k tomu „černému lesu“. Pořád je mi bližší „černý les“ v některých linuxových distrech, než ten ohavnej „Modrej prales (BSOD)“ u M$. K bibli se vyjadřovat nebudu, to je na pěst. Každej, kdo si bere příklad z takovýchto a podobných „sdělení“ je v podstatě nešťastník. Jediná víra, v kterou může člověk reálně věřit, je příroda sama, vše co je v ní, včetně lidských bytostí. Kdo se tomuhle vymyká, vyhejbá nebo se snaží jakkoliv ji ojebat, zmanipulovat, je těžkej pokrytec. Žádná bible mě nenaučí to, co matka příroda. Nic reálnějšího a hmatatelnějšího není, než vše, co v přírodě, vidíme, v čem žijeme a pro to jediný má smysl dejchat, přemyšlet, snažit se…
Mám podobné skúsenosti.
Otestoval som kvantum distribúcií a prostredí na stolnom pc aj na notebookoch a nakoniec som prišiel k totožnému záveru, LM mi z DEB distribúcií vyhovuje najviac.
To sa týka podpory môjho hw a hlavne spôsobu práce s os.
***
Totálne som „pohorel“ s RPM based distribúciami, ale nie preto, že by boli zlé, je to tým, že nikdy som s nimi nemal dlhšiu trpezlivosť. Tie rozdiely sú vlastne len v niekoľkých drobnostiach a je dosť možné, že som kvôli pohodlnosti prišiel o niečo.
Takú frustráciu asi zažíva zrejme aj ten, kto to s linuxom. akýmkoľvek, skúša prvý krát. Admin často pripomína nováčikom, že je to iné ako napr. windows a je nutné nový os najprv spoznať, učiť sa s ním pracovať a objavovať jeho vlastnosti.
***
cit: „Každá zkušenost je ovšem, filozoficky vzato, nedůsledná a subjektivní. Proto může, ale i nemusí být považována za bernou minci.“
Súhlasím, ale je dobré, vhodné a žiaduce, podeliť sa o túto skúsenosť, často to iným pomôže urobiť ďalší krok.
***
tento článok asi nebol o biblii :D:D:D
Připojuji se, že také mně distribuce Mint nabídla, pohodlnému uživateli a proč se stydět za pohodlí které také a mj. šetří drahý čas, nejvíce a včetně nejmenšího potom zklamání, a to s tím důležitým že co nenajdu v případě problémů na fóru Mintu tak mám naději na fóru Ubuntu.
S tím dalším, tj. co autor článku jakoby „prodává“ s Mintem a nikoli poprvé, já z mého subjektivního pohledu nesouhlasím:
a) také něco pamatuji a tím myslím už sálový počítač EC 1021 a potom první 8-bitové mikropočítače, tam jsem si podstatou příkazové řádky užil vrchovatě a děkuji nikdy více, také jsem si tehdy početl následně nenávistné polemiky jakoby skalních linuxáků proti „klikátkům“ a které si spojovali s nenáviděným Windows … ale kupodivu aplikace i pod Linuxem stejně začaly být (aby byly použitelné s dobou) klikací,
b) a podobné to platí pro dle mne dnes už falešnou nostalgii některých novodobých klonů jakoby starých aplikací (tehdy dávno populárních a třeba právě nějaký ten souborový manažer) které i dnes, co se týče funkčnosti, jsou/mohou být na velmi dobré úrovni, tedy obsahem, ale forma starého kabátu je činí být odsouzenými k zapomenutí … protože proč zapínat na knoflíky když máme ten zip, případně suchý zip, že?
Co jsem napsal není míněno konfrontačně, ano máme svobodu výběru: ovšem čas je neúprosný … kolikrát jsem se a po vícero letech vrátil zkusmo k nějaké tehdy mně oblíbené hře, ale potom jsem již už asi po 5 minutách zase odinstaloval … jak a proč jsem ji mohl tehdy … a tak dlouho … hrát, že?
No mě se stal právě opak nainstaloval jsem si takovou starou tahovou strategii z 2.světové války. A dřív jsem hrával za němce a všechno ničil a teď to hraju za spojence a snažím se ubránit Polsko před těmi zlými útočníky. Inspirací je i to výročí 70 let. A neomrzí se to bohužel, protože se to pokaždé vyvýjí jinak, prostě něco jako šachy 😀 Jinak souhlasím s theseuszn a taky mě mrzí, že co se vytvářelo miliony let tak je člověk schopen zničit za několik desetiletí. Nechápu jak někoho může těšit zbohatnout na úkor někoho/něčeho …